MuQMa 之瘋狂一家

看見台中背心女童的新聞，第一個時間真心佩服這位媽媽。身為兩傻之母，那張照片會是虐童的可能性大約20%吧。原因有三：

一、若要真的虐童幹嘛還辛苦騎機車載她出門，讓她穿著背心在家門外遊蕩就好。

二、真被虐的小孩通常不可能穿背心，因為會遮不住被打的傷勢。

三、如果小孩回去感冒了，誰倒楣？還不就媽媽。九成的媽媽寧可自己生病，也不要小孩生病好嗎。要說虐，這也是自虐的成分大於虐童啊。

直覺反應就是八成小孩不想穿外套媽媽想讓小孩學教訓。

為什麼佩服這位媽媽，現在人手一機，要拍照要上傳都是一瞬間，她能順著孩子讓她這樣出門，要有很大的勇氣。(後來媽媽出來說明，我才知道是尊重孩子的身體自主權。)

沒有養育到對自己身體的自主權有很強烈要求的孩子的路人，可能很難想像這些要求，有時是超越一般想像。

例如，有次一傻早上全身光溜溜只穿著學校的圍兜，說他要這樣上學。雖然當時是夏天，但心裡不夠堅強的家長如我，真的很難讓他這樣出門。

阿嬤首先發難：「誰會這樣出門啊！快去把衣服穿好。」但一傻向來把阿嬤不如他的意的話當耳邊風，自顧自的坐下來吃早餐。阿嬤一面弄早餐給他吃一面繼續碎碎念，我猜這就是他吃定阿嬤的原因。

念到沒辦法的阿嬤，看了也在吃早餐的我一眼。我不喜歡用別人怎樣我們家小孩就要怎樣的論調，以後小孩回來跟我說他同學都出國玩，那我們也要因此出國嗎？！我只能說：「別忘了你不喜歡人家一直煩你，你要穿這樣出去可以，不過同學老師會一直問你為什麼沒穿衣服，踏出家門後，我是不可能帶你回來或再幫你送衣服去學校的。

一傻就突然僵住了，愣了五秒又開始吃早餐，但很顯然在思考該怎麼做。當然同時我也在考慮，如果他真的要這樣出門，我要怎麼跟老師解釋。幸好在出門的最後一刻，他說要回房間穿內褲，再出來時外衣外褲也都穿好了。

其他時候，硬堅持衣褲前後相反、鞋子左右相反不肯換，就不用特別說了。

當媽媽真的很難，要尊重小孩的意願到什麼承度實在不好拿捏。我的基本限度是不要影響的他人。

但「他人」很難討好，像是之前國外也有段影片，爸爸在超市推購物推車，只是推車把手上還有女兒的頭髮，所以基本上是推拉著女兒一起走，然後就被報警。警察來關心後，立場表明爸爸有管教女兒的權力，然後警察就被網友一起公審了。

有一點經驗的家長，大概都會猜可能是女兒在超市裡奔跑玩鬧，屢勸不聽，爸爸為了避免危險或防礙到「他人」，所以出此下策。但看得出來「他人」不領情。

然後今天又有篇新聞，被溺愛的中國小孩偏食搞到糖尿病還不乖乖控制，父母還把胰島素停了改吃偏方，然後他就死掉了。

所以我的限度就在「不要影響到他人」之外，加一個「不影響身體健康」，但平心而論，台灣夏天不穿衣服出門會影響健康嗎？又不見得。所以下次到底能不能讓小孩光著身體出門啊？